Sean O´Curneen Cañas es, desde septiembre de 2009, Presidente del Centro Democrático Liberal (CDL),el partido de los liberales-demócratas de España. A la vez, desde octubre de 2004, es Secretario General de la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos del Comité de las Regiones de la UE.[ Nacido en Falls Church (Virginia, América. Con 21 años (1991), se licenció en astrofísica por la University College de Londres.

Durante cuatro años, trabajó para el Alcalde de Londres en el equipo de relaciones europeas, y seis meses en el equipo de prensa. Anteriormente ejerció el periodismo, trabajando para BBC Television en Londres y Radio Francia Internacional en París. O´Curneen habla de la situación actual de Europa para los lectores de VMPress.

¿Por qué no está funcionando el euro?

No es el euro lo que no funciona, sino su sistema de gobierno. El euro sigue estable en los mercados, y no hay crisis del euro. El problema fundamental es que no hay una verdadera unión europea. Imagínese un partido de fútbol sin árbitro y cada problema lo tuvieran que resolver los 22 jugadores de manera unánime. Algo parecido es lo que ocurre con la moneda única europea. Hay partido, pero no hay árbitro, y los problemas lo han de resolver 27 gobiernos conjuntamente. Ahora imagínese de nuevo el partido de futbol, y que se propone la creación de un árbitro, pero los jugadores se oponen diciendo que deben poder seguir manejando el balón a su manera, que es una cuestión de libertad individual. Pues eso es lo que ocurre cuando se propone dotarle a la Unión Europea de un gobierno económico. Muchos Estados Miembros se oponen por cuestión de soberanía nacional: "queremos el euro, pero vamos a manejar nuestras cuentas a nuestra manera." El resultado es el caos.

¿Pero no refleja ese caos la realidad económica de la Unión Europea?

No es un reflejo de la realidad económica de la UE, sino de la debilidad política a la que los gobiernos nacionales han sometido a la misma Unión Europea que tanto dicen querer. Mire, el nivel de deuda de la eurozona es del 87% con un déficit fiscal del 4%. La situación de EEUU es del 100% y casi el doble de déficit. Y en Japón la deuda es del 226%. En Europa un 87% provoca el caos mientras que en EEUU y Japón no les ocurre lo mismo. Se debe a que en esos países hay una única autoridad económica y monetaria que respalda la moneda y que da confianza a los mercados. Y la falta de confianza en el sistema de gobierno del euro hace que los especuladores se aprovechen de las tensiones para ganar dinero y destruir el sistema entero.

Entonces, ¿no sería mejor que cada país abandonara el euro y volviese a una moneda propia?

¡Por supuesto que no! Por ejemplo, si ahora España tuviera aún la peseta estaría siendo vapuleada sin piedad por los mercados. Algunos dicen que el gobierno español recuperaría el control sobre su política monetaria.

Pero eso no es así - con la situación económica actual de España, la desconfianza de los mercados haría que se vendiera de manera masiva la peseta, subiendo el precio de las importaciones, y empobreciendo doblemente a los españoles por el aumento de precios de las importaciones energéticas y el aumento difícilmente controlable de la inflación debido a la debilidad productiva de España. Además, las pequeñas y medianas empresas que exportan en el interior del mercado único europeo - el mayor del mundo - tendrían que volver a integrar en sus hojas de contabilidad las variaciones en el tipo de cambio de una moneda a otra, suponiendo costes adicionales, y reduciendo el comercio con Europa, limitando aún más las posibilidades de crecimiento económico. Por último, los tipos de interés aumentarían para reducir la inflación, ahogando aún más a las familias y pequeñas empresas. El euro se sigue manteniendo estable en los mercados y eso ofrece mayor protección a todos los países miembros.

¿Y cual es la solución?

Los ciudadanos europeos necesitan que su moneda funcione como cualquier otra. Es decir con un gobierno económico europeo, una auténtica unión económica y fiscal basada en la solidaridad y la mutualización de la deuda, vinculado a un plan de reducción del déficit y una estrategia para el crecimiento europeo.

De acuerdo, ¿pero están los ciudadanos dispuestos a ceder más soberanía nacional?

Volvamos a la metáfora del partido de futbol. ¿Qué preferimos, el caos total o un partido de futbol ordenado? Opino que lo que quieren los ciudadanos es un sistema económico que les permita vivir, trabajar, estudiar, viajar, relacionarse, superarse, y eso se puede hacer con un simple cambio en el mecanismo de funcionamiento del euro. Recordemos que no hay crisis del euro como tal. Si hubiésemos tenido ya este gobierno económico europeo, los mercados no se hubieran puesto a especular con los problemas de deuda de distintos países en el seno del euro. Porque no les reportaría ningún beneficio. Sería un ejercicio inutil. En un sistema donde 27 gobiernos tienen que reunirse, coordinarse, actuar conjuntamente, la posibilidad de que falle algo es grandísima, y por tanto para un especulador vale la pena apostar. Otra cosa distinta son los problemas de cada país. Los problemas actuales de España no los va a solucionar el euro, sino las decisiones de los gobiernos de España para crear o no de una vez por todas una economía productiva. Lo que un gobierno económico europeo aportaría, sería impedir la especulación masiva por parte de los mercados que amenazan seriamente la estabilidad de todo el sistema y el bienestar de los ciudadanos. Por eso creo que los ciudadanos a quienes se les explique esto sabrán darse cuenta de que el problema ahora es precisamente que no hay suficiente Europa para atajar los enormes desafíos de este siglo.