Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Lunes, 20 de febrero de 2017
el mero depósito excluiría el ingreso

El fiscal anticorrupción solicitará prisión eludible con fianza para Iñaki Urdangarin

[Img #14285]La Fiscalía Anticorrupción no pedirá el ingreso inmediato en prisión para Diego Torres e Iñaki Urdangarin. Así se desprende de las últimas declaraciones del fiscal del caso Nóos Pedro Horrach, que baraja solicitar prisión eludible con fianza para el exduque de Palma y su exsocio en el Instituto Nóos."No descarto pedir prisión preventiva con fianza con lo que el mero depósito excluiría el ingreso", ha confirmado en 'Espejo Público'.

 

Según el criterio general de la fiscalía, para penas superiores a cinco años se solicita prisión preventiva aunque no exista una condena firme por el Tribunal Supremo tal y como ha ocurrido en el caso de los tres cabecillas de la trama Gürtel, Fracisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez 'El Bigotes' que fueron condenados a penas entre 12 y 13 años cárcel y para los que Anticorrupción solicitó el inmediato ingreso en prisión. En este sentido, y a la espera de una fecha para la vistilla en la que escuchará las alegaciones de ambas partes para tomar una decisión definitiva, Horrach ha señalado que "lo lógico" sería pedir las mismas medidas para Torres y Urdangarin a pesar de la diferencia que hay entre las penas de ambos -8 años y seis meses y 6 años y tres meses respectivamente-. "No es un diferencia relevante", ha continuado, según elconfidencfial.com

 

Además de la prisión, la legislación prevé otro tipo de medidas autelares para asegurar el cumplimiento de las penas mientras se espera al dictamen del Tribunal Supremo, como es la obligación de realizar comparecencias periódicas ante las autoridades judiciales o la entrega de pasaporte. En este punto, Pedro Horrach ha apuntado que la magnitud de las penas de Torres y Urdangarin "ya implican riesgo de fuga" aunque ha matizado que dada la situación familiar del exduque de Palma dicho riesgo "no existe", una postura que también defendió en 2013 cuando rechazó la petición de Manos Limpias de retirarle el pasaporte. "Lo que ha variado es que ahora existe una condena impuesta por el tribunal", ha explicado para recordar que hasta el pasado viernes el marido de la infanta Cristina "estaba en una situación de presunción de inocencia" y que en la actualidad "la entidad de esta condena merece una respuesta de los órganos pertinentes".

 

A la espera de conocer la fecha de la visitilla, que previsiblemente tendrá lugar esta semana, Horrach ha explicado que recurrirá ante el Tribunal Supremo algunos aspectos de la sentencia, entre ellos los relativos a los hechos de Valencia de la trama y a los costes de los eventos, lo que implicaría pedir también penas más altas para Torres y Urdangarin. En dicho recurso de casación, el fiscal también advierte de la posibilidad de que "las defensas de ambos convenzcan a los magistrados de que los hechos delictivos no tiene una entidad suficiente para merecer estas penas", por lo que en vez de ocho y seis años de cárcel las penas sean menores.

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress