Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Agencias.
Lunes, 20 de febrero de 2017

El TSJ de Murcia cita a declarar como imputado a Pedro Antonio Sánchez por el caso Auditorio

[Img #14292]El magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, instructor del caso Auditorio, Julián Pérez-Templado, ha citado a declarar en calidad de investigado al presidente del Ejecutivo murciano, Pedro Antonio Sánchez, el próximo 6 de marzo.

 

Las diligencias se refieren al proyecto, adjudicación, ejecución y recepción de la sobras de dicho auditorio en Puerto Lumbreras cuando Sánchez era alcalde de dicha localidad.

 

Pérez-Templado inicia así las diligencias en las que se investiga el proyecto, adjudicación, ejecución y recepción de las obras del auditorio por presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude contra la administración pública, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos. La declaración del presidente murciano se producirá a las 10 de la mañana del lunes 6 de marzo. Sánchez,

 

Sánchez, al ser preguntado por el caso Púnica, en el que también podría ser llamado a declarar, ha anunciado que acudirá ante el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia «a colaborar con la investigación»

 

«Declarar para aclarar y cuanto antes se aclare todo, mejor«, ha subrayado y ha insistido en que, mientras «hay gente a la que no le interesa que se sepa la verdad», a él le interesa que «se sepa cuanto antes».

 

Para ello, ha apuntado que aportará su declaración, documentación y «la petición de nuevas diligencias para que todo se aclare cuanto antes» y ha considerado que será «una buena ocasión, una buena oportunidad» para explicar su participación en este asunto.

 

Asimismo, ha remarcado que lo que se investiga en este caso es «una cuestión absolutamente administrativa» sobre el «expediente de una subvención» y que demostrará «que toda la subvención, toda, toda, está invertida en esa obra» del auditorio, algo que será «fácil».

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Fecha: Lunes, 20 de febrero de 2017 a las 17:20
Imenhotep
Pero vamos a ver: Primero se investiga el caso en el TSJ de la Región, después, por una maniobra dilatoria, se traslada el caso a un juzgado de lo ordinario en Lorca, en el que una jueza ha de leerse todos los folios y hacer pesquisas para determinar si hay o no indicios de delito (descubre 4 indicios) pero como considera que es aforado, el caso vuelve al TSJ. ¿Y ahora este tribunal ha de investigar si hay indicios de delito o no? ¿Si las investigaciones previas y las llevadas a cabo por la jueza de Lorca son de fiar...?, ¿si lo investigado por la fiscalía en su día es válido o no...? Este señor tiene todo el derecho a defenderse, cómo no, pero su defensa no debe consistir en decir que esto es una treta del partido opositor, los hecho son los que son y él era el responsable máximo de lo que se hiciera en su ayuntamiento.
Fecha: Lunes, 20 de febrero de 2017 a las 16:37
Laperdiz
Increíble otro asunto más y Pass, sigue erre que erre, con la misma música...todo lo aclararé. Eso lo he oído yo mil veces a los presuntos delincuentes en los banquillos...más tarde fueron condenados. Rajoy, Cátala, Maza, deberían encargarles de la defensa.....Que Escándalo para Murcia.fairwayaltamiro

VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress