Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Fuente: elmundo.es
Lunes, 27 de febrero de 2017

El tribunal que salvó la carrera política del presidente de Murcia se encargará de investigarle y juzgarle

El magistrado presidente de la sala que investigará y, en su caso, juzgará al actual presidente de Murcia por el caso Auditorio fue nombrado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el criterio del Tribunal Supremo. Su nombramiento pasó por encima de una candidata que le superaba en 1.160 puestos en el escalafón. Y, además, se trata del mismo juez que ya salvó en 2015 la carrera política de Pedro Antonio Sánchez, al evitar su imputación días antes de ser proclamado candidato a la Presidencia regional.

 

Miguel Pasqual del Riquelme, actual presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM), desestimó el recurso de la Fiscalía a la inadmisión del caso Auditorio sólo 19 días después de su toma de posesión, en marzo de 2015.

 

Ese gesto, en el que se derivó la causa a un juzgado de instrucción de Lorca, sirvió a Sánchez para llegar a las elecciones mientras el caso se movía de un lugar a otro. Aquellos días Sánchez iba a ser proclamado candidato a la Presidencia y, si dicho recurso hubiera sido estimado, habría supuesto su inevitable imputación en el TSJM, acaecida ahora hace escasos días.

 

Sánchez era entonces consejero y el propio presidente en aquel momento, Alberto Garre, ya había declarado a la prensa que apartaría del Gobierno regional a Sánchez si resultaba imputado en el caso Auditorio. Ahora la Fiscalía le investiga por prevaricación, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y malversación. El fiscal superior de Murcia recién relevado, Manuel López Bernal, fue el impulsor de la querella. Al enviar la causa a Lorca, la sala presidida por el juez Riquelme dio tiempo a Sánchez para no ser imputado en tiempo electoral.

 

Aquel marzo de 2015, la Sala de lo Civil y Penal del TSJM tenía que renovar uno de sus tres puestos: el de presidente. El CGPJ eligió para la plaza a Miguel Pasqual del Riquelme, pese a su inexperiencia en órganos colegiados: era juez de instrucción, pero se valoró sobre todo su trayectoria de siete años como letrado del CGPJ y su programa de 62 propuestas.

 

Sin embargo, la decisión provocó malestar en el propio CGPJ y fue declarada nula poco después por el Tribunal Supremo. Varios vocales del Consejo votaron en contra al entender que se discriminaba por razón de género a la otra candidata, Pilar Alonso Saura, que superaba a Del Riquelme en 1.160 puestos en el escalafón. La vocal Clara Careaga, por ejemplo, manifestó que se habían conculcado los principios de mérito y capacidad en el trance.

 

El Supremo directamente dictaminó que la decisión era nula. Pero mientras se dirimía su legitimidad como presidente del TSJM, Del Riquelme tuvo tiempo de desviar el caso Auditorio a Lorca. Pese a admitirse competente para investigar a Sánchez porque era aforado, la sala devolvió la causa a un juzgado de Lorca argumentando que su conducta cuando era alcalde de Puerto Lumbreras no estaba «concretamente individualizada».

 

Sólo tres días después de que la causa fuera enviada a Lorca, Pedro Antonio Sánchez fue nombrado candidato del PP a la Presidencia regional. Un año después, el 4 de abril de 2016, el Supremo declaraba nulo el nombramiento de Del Riquelme por su motivación «insuficiente y defectuosa».

 

Un mes después de la decisión del Supremo, el CGPJ volvía a nombrar a Riquelme para el puesto -con el voto a favor, por cierto, del magistrado al que él mismo relevaba, Juan Martínez Moya-. Siete vocales votaron en contra de la decisión y cinco emitieron voto particular, denunciando «desviación del poder» en una decisión que, aseguraron, «bordea la arbitrariedad».

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress