Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Miércoles, 12 de abril de 2017
audiencia de murcia

Alega para no ser condenado que amenazó a un menor en “pluscuamperfecto de subjuntivo”

Un hombre que fue condenado por un Juzgado de Instrucción de Cartagena por decir a un menor que había herido de un perdigonazo a su hija que le iba a romper la cabeza alegó en el recurso que presentó ante la Audiencia Provincial que la amenaza no existió, porque utilizó el pluscuamperfecto de subjuntivo, esto es: "te hubiera reventado la cabeza".

 

La Audiencia de Murcia, en la sentencia a la que ha tenido acceso Efe, no se ha creído esa versión, y coincide con el Juzgado en que la frase exacta que dirigió al menor fue la de que "te voy a reventar la cabeza", por lo que utilizó el verbo en presente.

 

La alegación de haber utilizado el pluscuamperfecto de subjuntivo -añade el tribunal- "parece más bien un simple intento de privar al mal anunciado de su carácter futuro para excluirlo así del tipo penal".

 

El Juzgado de Instrucción, en la sentencia que ahora se ve confirmada, declaró probado que los hechos ocurrieron en julio de 2016, cuando el chico jugaba con unos amigos en la urbanización en la que residen y tiraba balines con una pistola.

 

En un momento determinado, intentó dar a su hermana en las piernas, pero un balín rebotó y golpeó a una menor, hija del acusado, en el abdomen.

 

Cuando tuvo conocimiento de lo ocurrido y del autor, aquel se dirigió a este y le dijo que "le iba a reventar la cabeza".

 

La sentencia lo condenó al pago de una multa de noventa euros como autor de un delito leve de amenazas.

 

La Audiencia Provincial de Murcia, al confirmar la resolución judicial, señala que "las expresiones empleadas por el denunciado relativas a que le iba a reventar la cabeza implican conminación de un mal posible y concreto y, por tanto, su conducta debe estimarse penalmente relevante".

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress