Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Viernes, 2 de junio de 2017
corrupción

Procesado el primer teniente de alcalde (PP) de Archena por revelar datos privados de un edil de la oposición

[Img #14818]El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Archena y concejal de Urbanismo, Agricultura y Servicios, el ‘popular’ Andrés Luna Campuzano, se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados por un presunto delito contra la intimidad, ya que en un Pleno municipal de 2013 desveló supuestamente datos privados de un edil de la oposición, el independiente Brígido Palazón Garrido. En concreto, reveló el contenido de dos actas que la Inspección de Trabajo había abierto a Palazón

 

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Molina de Segura, Marta Florenciano Lajusticia, acaba de dictar un auto de procedimiento abreviado -equivalente al de procesamiento- contra el concejal del PP, según informa La Verdad.

 

La investigación judicial se inició en 2014, después de que el letrado de la acusación privada, Raúl Pardo-Geijo, presentara una querella en la que se dejaba constancia de que Andrés Luna, actuando como portavoz del Grupo Municipal Popular, habría obtenido por medios desconocidos y divulgado en un Pleno municipal, dos actas que la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social que en 2012 le fueron levantadas al edil del grupo político Unión Independiente del Pueblo, Brígido Palazón.

 

Según publica La Verdad, el teniente de alcalde popular habría atribuido a su rival político la presunta comisión de infracciones laborales, como no darse de alta en el registro de trabajadores autónomos, y la aparente obtención indebida de prestaciones por desempleo.

 

La juez considera que existen indicios suficientes de que Andrés Luna habría actuado de tal manera, “difundiendo al público en general” unos datos que eran de carácter estrictamente privado, con la aparente voluntad “de perjudicar a Brígido Palazón”. De ahí que apunte a que podría haber incurrido en un delito contra la intimidad y haya dictado el auto que lo encamina a juicio.

 

El delito de descubrimiento y revelación de secretos está castigado con la pena de uno a cuatro años de prisión y multa.

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Lunes, 5 de junio de 2017 a las 09:14
MAS DE LO MISMO
pues a ver cuando le toca al PRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD VALLE RICOTE


EL EXCELENTISMO SR E ILUSTRISIMO ALCALDE DE ULEA

QUE PAGA DEUDA QUE EL MISMO HA HECHO CON LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES DE LA MANCOMUNIDAD
Fecha: Sábado, 3 de junio de 2017 a las 14:38
sois los mejores
Dos semanas sin poder meter comentarios, dais esta noticia de chascarrillos y no os enterais de las decisiones de la fiscalia contra el el ex presidente regional P A S . SANTIAGO GOMEZ PARRILLA. ARCHENA.
Fecha: Viernes, 2 de junio de 2017 a las 10:43
Merengue Merengue
Si es que estas cosas pasan por caranchoa, bocachancla y monguer.

VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress