Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Martes, 25 de julio de 2017
investigación vmpress

El cadáver exhumado del anciano del Opus muerto en Murcia y que anunció su muerte nos cuenta nuevos detalles

[Img #15002]INFORME DEL INSTITUTO DE TOXICOLOGIA HALLA  RESTOS DE UN POTENTE ANTISICOTICO EN EL PELO DEL ANCIANO QUE ANUNCIO SU MUERTE PARA EL ANIVERSARIO DE LA BEATIFICACION DEL OPUS, HECHOS  INVESTIGADOS  POR EL JUZGADO POR QUERELLA DE LA HIJA, MEDICO DE PROFESION, CONTRA SU HERMANO CURA NUMERARIO DEL OPUS DEI. EL PELO DEL ANCIANO CUYO HIJO CURA DEL OPUS ESTA INVESTIGADO POR SU MUERTE RECOGE LA PRESENCIA DURANTE DOS MESES DE UN ANTISICOTICO SEGUN INFORME DEL INSTITUTO DE TOXICOLOGIA
 
 
La hermana, Josefina, acusó al hermano, Fernando,  sacerdote numerario del OPUS DEI, de haber inducido la muerte del padre de ambos, Juan H., enfermo de cáncer -que hasta poco antes de la muerte caminaba una hora diaria-,  mediante sedación para que coincidiera con la fiesta aniversario de la canonización del fundador del Opus Escrivá Balaguer. El Juzgado admitió a trámite la querella e inició la investigacion.
 
La hermana pidió la exhumación del cadáver del padre para investigar si había restos de administracion de sedantes en el pelo del anciano.
 
DOS MESES ANTES DE LA MUERTE BAJO SEDACION PARA SICOTICOS
 
El Instituto de Toxicología con sede en Madrid  ha determinado que durante dos meses anteriores al fallecimiento el pelo del cadáver registraba la presencia de un potente medicamente antisicótico  (amilsuprida) pero Juan carecía de todo antecedente psiquiatrico. Según la versión de la querellante  el anciano anunció tres dias antes de su fecha su muerte, el 17 de mayo de 2015,  diciendo que se lo había dicho su hermano el sacerdote. Y efectivamente al tercer día Juan falleció, el domingo siguiente 17 de mayo onomástica de la Ascension del Señor y de la beatificacion de Escrivá por el Papa.
 
Juan el anciano era miembro "supernumerario" del Opus y según la querella el Opus le hizo limpieza quedándose con todo su dinero que calculan en unos 700 mil euros vendiendo sus propiedades ya en edad avanzada para dárselas a su hijo sacerdote y este al Opus. Entre los comentarios que la querellante a través de su abogado hace al juzgado sobre el hallazgo en el pelo de su padre del antisicótico amilsuprida  hallamos el relato de la última conversación. La querellante llamó a su padre por la mañana, a las 7.55 hora inglesa, 8.55 en España.
 
El padre le cogió el teléfono como siempre, hablaba con voz normal como usualmente lo hacía por las mañanas, para nada como un paciente agónico,  y le dijo que qué tal había pasado la noche,  su padre le contestó que estaba nervioso, que no había dormido bien, la querellante le dijo ¿no habrás tomado café?, le contestó que no, que ese día no estaba para café, la querellante le dijo que iba con Miguel, su marido, a misa y que cuando saliera lo volvería a llamar. FUERON ESTAS LAS ÚLTIMAS PALABRAS QUE LA QUERELLANTE HABLÓ CON SU PADRE. 
 
Y es que el pelotón de ejecución sumaria sedativa ya estaba constituido y haría su trabajo antes de las 4 de la tarde (7 horas después de la llamada) aunque por indicios cabe sospechar que a las 14 horas cuando estaba la familia de Mula de visita ya estaba muerto y al parecer estaban esperando un cambio de turno en el médico del 112 que tenía que certificar la muerte por haber uno cuya pareja estaba relacionada con el Opus."
 
LOS FORENSES QUITAN TODA RELEVANCIA AL HALLAZGO
 
La hija querellante lanza en sus comentarios dirigidos al juzgado  una durísima crítica a los forenses Ros y Gil del Instituto Anatómico Forense murciano quienes no ven trascendencia alguna a la presencia de este psicofármaco en los dos últimos meses de vida, pese a que el fallecido no lo tenía prescrito por no tener antecedente psiquiatrico alguno. La hija  afirma en su escrito de alegatos: "DEL INFORME DE LOS FORENSES ROS Y GIL.- NOS LLEVAMOS LAS MANOS A LA CABEZA.
 
De verdad, es increíble, o estos forenses no se han leído los papeles con el desprecio que supone al rigor de su deber o han decidido entonar el “viva quien venza” y  colaborar en el ocultamiento de este crimen prima facie acto de  cumplimiento de un ritual satánico de matar al padre para satisfacer una doctrina depravada de un individuo que hoy lleva título de santo católico y que cree que se hace uno santo por obedecer tamaña perversión.
 
Y añade contra los forenses: ¿Sabían los hechos por los que se acusa? Creo que no

¿Sabían para que este fármaco no estaba indicado en la medicación prescrita  al paciente y que además era absolutamente contraproducente en su estado y que lo recibían con el hipnógeno ORFIDAL?

¿Sabían el efecto potenciador de la sedación que terminó en extrañas circunstancias con la vida de Juan?

¿Sabían que Juan presentaba el labio inferior morado e hinchado porque seguramente como no se moría por las buenas acabó siendo asfixiado y quedó como vestigio ese labio inferior morado e hinchado para cuya ocultación esperaron que en el 112 estuviera un médico amigo del Opus para que “no se diera cuenta” de lo el hijo menor, percibió?

 
VEGAMEDIA, EL ULTIMO MOHICANO DE LA LIBERTAD INFORMATIVA,  INFORMA DE ESTE CASO
Vegamedia seguirá informando a sus lectores sobre un caso sobre el  que, según manifiesta la querellante, se ha echado un tupido silencio por todos los restantes medios de comunicacion. Los datos de la investigación sobre la  muerte de un anciano sospechosamente inducida por el hijo mayor miembro de una secta peligrosa, sería titular de portadas e informativos, pero  para Josefina Hurtado Vegamedia es "el único periódico libre", "sois el último mohicano de la libertad de informacion, todos los demás están están presos, cautivos  y vencidos por el poder del Opus". "He vivido en primera persona la capacidad de putrefacción institucional y mediática que tiene la "Organización" como mi padre en sus últimos dias llamó al Opus al que siempre antes llamó "la Obra". Es que "Organización" suena a ausencia de sentimientos" remata la querellante.
 
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
8 Comentarios
Fecha: Jueves, 17 de agosto de 2017 a las 10:16
Increíble
QUE DESAZÓN ME PRODUCE QUE NUESTROS MAL LLAMDOS POLITICOS DE IZQUIERDAS.BAILEN BAJO LAS SOTANAS DEL OPUS.
QUE DESAZÓN ME PRODUCE QUE LOS PERIODISTAS MAL LLAMADOS DEFENSORES DE LA PRENSA LIBRE BAILEN BAJO LAS SOTANAS DEL OPUS.

SON UNOS INDIGNOS!!
Fecha: Martes, 15 de agosto de 2017 a las 12:08
solo Vegamedia
cierto que Vegamedia es el único medio que se ha atrevido a informar sobre el "intocable" Opus, vaya libertad de información que existe.
Fecha: Martes, 15 de agosto de 2017 a las 07:37
Mar
Estamos en el Siglo veintiuno , iguales a la época de la Inquisición controlando la religión y sus sectas .
Al OPUS hay que ilegalizarlo y cerrar sus colegios concertados y pagados con dinero público .
Fecha: Viernes, 28 de julio de 2017 a las 09:28
JUSTICIA
El caso de Juan H tiene unas similitudes y diferencias con otro caso reciente de la historia de España. Asunta fue drogada durante meses y axfisiada,Pero aquí hay dos grandes diferencias . A Asunta se le dio la publicación que ameritaba el caso , el de J Hurtado , nada . VegaMedia el único medio de información que transmite información no filtrada . En segundo lugar y muy importante , es lo que pasó con los padres de Asunta , detenidos , interrogados y mandados a prisión hasta el juicio que los condenó . En el caso de Juan, el investigado , su hijo Fernando Hurtado se pasea libre y sin problemas .
Evidentemente el OPUS está haciendo lo imposible para torpedear el caso porque se juega que salga a luz el estercolero que es , donde se cometen toda clase de delitos y que si el caso avanza saldrían a relucir.
Pero en Murcia y en todos lados estamos la gente de bien que queremos justicia , que no queremos que los casos que no interesen a las instituciones se aplasten , porque es un crimen lo que se denunció , y la justicia de debe de aplicar para todos, sin tapujos y encubrimientos .
Otra cosa que me sorprende mucho . y los fiscales , los defensores públicos , donde están?.
Fecha: Jueves, 27 de julio de 2017 a las 11:02
Ricotense
Los lectores no saben que el evangelio opusino en una de sus 999 proposiciones proclama la SANTA DESVERGUENZA, es decir hacer lo que les viene en gana con la santificación de la obra (que no olvidemos es de Dios)

Esos forenses son unos servidores de la Obra aunque no sean de ella, el Opus tiene mucha gente comprada o controlada en todos los ámbitos sociales.
Fecha: Jueves, 27 de julio de 2017 a las 09:33
Mario
EL JUZGADO QUE LLEVA EL CASO ES EL NÚMERO 2 DE
MURCIA.
Fecha: Miércoles, 26 de julio de 2017 a las 08:42
Rey
Que número de juzgado en Murcia lleva el caso ? Me gustaría si alguien lo sabe, me lo dijera y quien es su titular Los ciudadanos debemos de saber con nombres y apellidos quienes están en nuestros juzgados , los que controlan que se cumpla la justicia con quien infringe la ley .
Fecha: Martes, 25 de julio de 2017 a las 14:10
Felipe
Pues claro que esta noticia solo la publica VegaMedia . Ya sabemos quienes manejan desde los centros de dirección los otros periódicos y medios informativos: PP , Opus , Iglesia Católica .

VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress