Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Viernes, 2 de noviembre de 2018
TE INVITAMOS A ACUDIR AL ACTO DE JUICIO EL PROXIMO 9 DE NOVIEMBRE A LAS 9.30 EN LA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MURCIA

La magistrada Consuelo Uris nos demanda y pide 40.000 euros por un artículo publicado por Mazón censurando que se negara a paralizar la matanza de los arruis

[Img #16851]LA MAGISTRADA CONSUELO URIS NOS DEMANDA Y PIDE 40 MIL EUROS POR UN ARTICULO PUBLICADO POR MAZON CENSURANDO QUE SE NEGARA A PARALIZAR LA MATANZA DE LOS ARRUIS DISPUESTA POR EL PP ALEGANDO QUE EL PERJUICIO NO ERA IRREPARABLE. LA DEMANDA CIVIL SE DIRIGE IGUALMENTE CONTRA EL ABOGADO MAZON.

 

VEGAMEDIA PIDE AYUDA FINANCIERA A LOS LECTORES PARA LOS GASTOS DE DEFENSA E INVITA A ACUDIR AL ACTO DE JUICIO EL PROXIMO 9 DE NOVIEMBRE A LAS 9.30 EN LA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MURCIA.

 

¿Quién es URIS y que ALEGA EN SU DEMANDA?

 

Consuelo Uris es magistrada de la sala de lo contencioso administrativo del TSJ, presidenta de una sección (este cargo lo es por antigüedad no por designación política) y los indicios apuntan a que a la señora Uris le atrae o le pone la púrpura porque en 2014 se presentó a presidenta de la Sala teniendo por rival al más veterano de los magistrados en dicho tribunal, operación que no resultó exitosa para ella. Para ser presidente de la Sala hace falta el voto de los vocales de PP o PSOE (o por consenso de ambos cuando se reparten “sus cuotas”) por lo que el cuerpo electoral verdadero es el partido al que el juez se arrima para lograr el puesto judicial purpurado.

 

Uris alega en su demanda (se adjunta abajo en pdf su texto al completo) que el artículo de Mazón publicado en septiembre 2017 en Vegamedia le ofende porque le censura su decisión de no parar cautelarmente la cruel matanza y exterminio de arruis que se estaba llevando a cabo en los altos de Sierra Espuña, usando munición prohibida que aumenta gratuitamente el sufrimiento del arrui que luego resulta abandonado en el lugar donde ha caido.

 

El recurso fue interpuesto por la ASOCIACION PROTECTORA DE LOS ARRUIS fundada en julio de 2017 al saberse la historia de la crueldad y la matanza, divulgada por una revista de cazadores, y en él se pidió la paralizacion cautelar de la matanza por lo irreparable del perjuicio.

 

Uris, candidata a puestos politicos de la judicatura, que concidencia, dicta la resolucion que más conviene al PP, no parar la matanza aunque se lleve por delante la crediblidad no solo en ella sino en el conjunto del sistema judicial que se ve salpicado e implica a sus compañeros en un “uno para todos y todos para uno”.

 

La señora magistrada no tiene en cuenta que la decision que ella ha tomado, claramente irracional o ilógica (decir que no es irreversible el perjuicio de las muertas atenta contra uso del razonamiento humano), ha tocado fibras sensibles de la opinión pública como es el tema del maltrato animal, ni tiene en cuenta que sus decisiones están expuestas al escrutinio público y alega que ha sufrido patologías tras la publicación del artículo (que ella no relaciona con su mala conciencia por la matanza que ha avalado ilegamente, claro sino al propio artículo de respuesta a su justicia bajo sospecha de ofrenda al Dios de los Favores que le puede ayudar a obener la plaza de gobierno a que aspira en la judicatura).

 

Pide 40 mil euros solidariamente a pagar entre Vegamedia y el articulista Mazón.

 

Ni la demandante, ni sus consejeros aúlicos, se han percatado de que si verdad lo que dice el artículo estamos ante un posible delito de maltrato animal cometido por los jueces que han firmado el auto denegando la paralización de la matanza y el delito de maltrato animal es especialmente hiriente ante la opinión pública. Pero “el orgullo ciega” y se ve que no solo a ella.

 

Vegamedia abre una colecta-crowfunding, para hacer frente a los gastos del proceso como parte demandada y a colaborar en la querella ante el Tribunal Supremo como parte de su política.

 

Además pedirá al PACMA; Partido Animalista colaboración para abrir un frente penal contra todos los magistrados que han avalado la matanza y contra los políticos del PP que la han ordenado, sobre todo, por la forma cruel e inhumana que la han llevado a cabo, usando munición prohibida que alargaba la agonía por horas e incluso días a veces de los arruis alcanzados por el tiro.

 

Vegamedia es un periódico sensibilizado contra el MALTRATO ANIMAL que puede provenir tambien de los jueces que avalan arbitrariamente matanzas de animales indefensos.

 

La cuenta bancaria de Vegamedia para la ayuda es: ES83 3058 0221 0327 2001 1026

 

https://www.dropbox.com/s/v1ovhacne9xiuv2/DEMANDA%20DE%20URIS%20LLORET-1.pdf?dl=0

 

https://www.dropbox.com/s/7xtajp84pux11qp/CONTESTACION%20RECONVENCION%2021.12.17%20texto%20final.odt?dl=0

 

https://www.dropbox.com/s/jk2834p7ui7n8gj/CONTESTACION%20DEMANDA%20POR%20CODEMANDADA%20VEGAMEDIA.pdf?dl=0

Noticias relacionadas
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress