Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Ana Retamales.
Miércoles, 24 de abril de 2019
Los comentarios explican ciertos hechos preocupantes como la sistemática denegación de daños sanitarios

La fiscalía del TSJ de Murcia pide condena por injurias a favor de cada una de las magistradas Consuelo Uris y Esperanza Sánchez, por comentarios anónimos en VegaMedia

[Img #17667]Por ser vos quien sois, es la máxima que la fiscalía murciana aplica a las causas promovidas por jueces en contra de particulares. Y es que aunque los hechos contados por el fiscal están pasados de fecha (es un producto caducado) no les considera la prescripción legal de un año que beneficia a la acusada y supuesta autora L.

 

Los comentarios que considera delictivos el fiscal tienen tal nivel de jerga curialesca, y de detalle del funcionamiento intestino del TSJ, que no hace falta ser un lince para darse cuenta que esos comentarios no los ha podido hacer la acusada, profana en derecho, sino que los ha hecho algún jurista o funcionario que conoce bien la mecánica del TSJ y el historial de los bajos fondos del TSJ murciano que en parte salen a relucir.

 

En esas zona de sombras aparecen aludidos, entre otros, las dos magistradas del TSJ, ambas de la misma sala de lo contencioso administrativo, donde Uris Lloret es la presidenta de la sala primera. Y también sale a relucir el presidente del TSJ Pascual de Riquelme, nombrado por los votos del PP en el Consejo del Poder Judicial.

 

Se ofrecen en los relatos explicaciones creibles a temas de gran interés público, como el caso de las denegaciones masivas de indemnizaciones a favor de víctimas de negligencias sanitarias, algo que es “vox populi” entre los expertos en la materia, el supuesto autor de los comentarios las relaciona con la política del Presidente del TSJ, Pascual del Riquelme, de favorecer en todo lo posible al Partido Popular, a través de sus amigas magistradas de lo contencioso y de otros magistrados que cooperan con este despropósito de desamparar a las víctimas.

 

Y es que cualquier persona informada sabe que un nombramiento de presidente del TSJ lleva hipotecas silenciosas que no suelen verse por encima del suelo, son como iceberg bajo tierra que solo deja ver “la puntita nada más”.

 

Según los comentarios del experto o experta autor hay un pacto de favorecimiento al PP en la Región; cuanto menos indemnizaciones sanitarias se den (que serían millones si la justicia funcionara) mayor afecto del PP hacia sus jueces amigos, veamos un extracto del escrito de la Fiscal Cristina Garcia:

[Img #17666]

 

Esta opinión sobre la influencia de la justicia política y la política judicializada (en el sentido de que hay jueces que sirven al poder ejecutivo) no es una mera conjetura de ese comentario. Fuentes consultadas por Vegamedia y expertas en estos temas han confirmado que los abogados de los casos de negligencias sanitarias suelen “emigrar” con sus clientes a los juzgados civiles de Madrid para evitar en todo lo posible a la magistratura murciana de la Sala de lo Contencioso, porque rara vez concede indemnizaciones y cuando las concede son cuantías del más bajo nivel, un problema de vivo interés público que las instancias oficiales murcianas no quieren escarbar porque hay grandes intereses e influencias tras ello. Las manifestaciones del futuro hay que hacerlas delante los edificios judiciales y estas cosas sucederían menos.

 

Como siempre Vegamedia sirve al lector dando las informaciones que incomodan al poder. No dependemos de sus patrocinios ni de su publicidad, ni de sus influencias. Eso nos hace libre y por tanto también perseguidos. Porque la virtud en alto grado, Sancho, es siempre perseguida (Don Quijote).

 

Se une para conocimiento público el documento (que es publico) de la fiscalía donde se relatan comentarios sobre el funcionamiento de la justicia murciana que son dignos de ser examinados por cualquiera que quiera informarse del lado no visible de la realidad judicial.

 

Lea la acusación del fiscal haciendo click AQUÍ

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Miércoles, 24 de abril de 2019 a las 11:15
Marco Polo
En fin vaya cuadro de personajes el de la Justicia murciana parecen sacados de una película de Berlanga, lo que está diciendo este artículo es que la justicia murciana es mafiosa y controlada por el PP.

VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2019 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress