Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
José Luis Mazón.
Martes, 11 de junio de 2019
La Sala se ha inventado una interpretación que la ley no permite

El cierre en falso del caso desaladora: "Salvad al soldado Florentino"

[Img #17947]La Sala Tercera de la Audiencia de Murcia, ha dictado un auto “desolador” que ha sembrado el escándalo incluso dentro de la judicatura, cuyo nombre hunde por los suelos.

 

La Sala se ha inventado una interpretación que la ley no permite, el resultado de esto es que no se llame al caso a los que estaban por venir: Florentino Pérez, el dueño de las mercantiles beneficiadas y Valcárcel el jefe de gobierno que sin concurso dio la concesión a la mercantil de Florentino para saquear fondos públicos regionales.

 

La Sala dice en su auto que la juez se pasó de fecha al prorrogar la causa estando ya fuera del plazo de la prórroga. Pero esto es un argumento engañoso y arbitrario. La realidad es que casi nunca se respetan por los jueces los plazos para resolver, en pocos casos no se sobrepasan. El artículo 242 de la ley del poder judicial, inaplicado y no examinado por el auto, lo dice claro y dice que el hecho de que el juez no respete el plazo para dictar auto o sentencia no significa su nulidad. En este caso han puesto de su voluntad muchísimo sus señorías para sorprender a todos con una interpretación que ya había sido rechazada por la audiencia en caso anterior. No es que al fiscal se le pasara el plazo para pedir la prórroga, que lo hizo en fecha, sino que la juez resolvió fuera del plazo del periodo a prorrogar (imposible de otro modo porque terminaba ese plazo en pocos días desde que se hizo la petición y aun tenía que pedir opinión a las partes). En fin que jurídicamente es una resolución “acordeonera” cuyo resultado es que ni Florentino Pérez, magnate que controla a los dos clásicos partidos (PPSOE), ni Valcárcel (ahora venido a menos) fueran llamados como investigados. Uno es el jefe político y el otro el jefe empresarial del entuerto desalador y desolador.

 

Que Valcárcel no fuera llamado al juicio de la Desaladora es como si Hitler vivo no fuera encausado en Núremberg siendo el jefe omnipotente.

 

Si no cambia vamos a un juicio cuyo máximo responsable de los hechos no es convocado, cual si no estuviera sometido a las leyes humanas.

 

Nada es casual sino causal.

 

Esto tiene toda la pinta de ser la larga mano Florentino y sus deudos (los jefes del PP y del PSOE ambos le deben grandes favores y han usado la maquina del estado para robar al pobre y financiar al rico) y la larga mano judicial de estos. Un amigo que fue político y luego abogado cuando le comenté que Ignacio González dijo que sin control de los jueces no se podía gobernar me dice “es que es verdad” (es obvio que eso es gobernar fuera del Estado de Derecho).

 

No se salvan los que han declarado ya. Irán para adelante los otros encausados (Cerdá y otros) Y seguramente recibirán condenas y tal vez duras (porque luengas experiencias dicen que se suele compensar la no estancia de unos impunes con un sobre castigo a los presentes, véase el caso Gurtel que echó a Rajoy, la mujer de Bárcenas castigada duramente por la audiencia de otros, los jefes del PP como Rajoy).

 

El Presidente del TSJ Riquelme ha dicho a La Verdad que ama la justicia. Yo he oído a muchos jueces, que hacen de su capa un sayo, decir que lo hacen por justicia. Para ellos justicia es hacer lo que les conviene generalmente a ellos o a su futuro personal. Manejan otro diccionario o palabras de contenido falsificado. Es prevaricar también con el lenguaje.

 

En mi fuero interno no tengo duda, Riquelme, el presidente del TSJ, es el gran muñidor junto con el Vocal del Consejo Juan Martínez Moya, ambos nombrados por el PP, de esta operación de “salvar al soldado Florentino” (y de paso a Valcárcel). Son los dos prohombres del PP, y están en deuda con el partido. Y ocupan el sitio exacto para el buen fin de la operación. Habría que investigar las conversaciones desde 2016 con los jueces sobre este tema, lo que permite por cierto el sistema SITEL la máquina de espionaje del Estado que lo graba todo y no borra nada, a lo mejor algún día en otras manos salen a relucir verdades como bombas.

 

La acusación popular va a presentar un incidente de nulidad de actuaciones por vulneración de norma de procedimiento y de derechos fundamentales, ya que es un caso palmario de cierre en falso de una investigación, ninguna norma legal autoriza a la Audiencia lo que ha hecho, ellos mismos han sobrepasado el plazo para dictar su auto de apelación.

 

Los fiscales no hablan de esta vía legal, luego no son buenos abogados de la causa pública y parece que hay interferencias extrañas. Como si a ellos les viniera bien que no vayan Valcárcel ni Florentino a ser investigados para no sufrir presiones y calentamientos de cabeza.

 

La acusación popular (menos mal que aun existimos) pedirá a los jueces de la audiencia que sea el pleno quien resuelva ese incidente. Si los fiscales se oponen a esto es que se puede sospechar que la red clientelar es más grande de lo calculado.

 

Pero la seguridad perfecta no es de este mundo, la responsabilidad de Valcárcel no ha prescrito y todavía puede presentarse una querella. Ídem con Florentino. Pero esos mismos pesos doblegadores del poder judicial pueden hacer los mismos resultados que ahora.

 

Así que la “fiesta de los jueces” “florentinos” y “valcarcelescos” fundamentalmente anónimos o que actúan entre bastidores, presionando, tiene que aplazarse porque puede haber un vuelco.

 

Qué curioso, es la magia del lenguaje. Juez “florentino” era el título que algunos jueces murcianos daban a su compañero Juan Martínez Moya cuando era presidente del TSJ ¿Y por qué le llamáis así? “Porque Florencia es la patria de Maquiavelo”.

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Martes, 11 de junio de 2019 a las 13:53
Agapito
No sé si el señor Florentino tenía esos temores, pero el señor Valcárcel desde luego ha sido favorecido de forma un tanto truculenta por estos jueces, si es verdad que han cometido irregularidad para favorecer al señor Valcárcel estos señores jueces merecen un justo castigo y que su sentencia o lo que sea sea rectificada. El señor Presidente judicial Riquelme no se presentó a los actos de la región de Murcia, seguramente temiendo que lo abuchearon o que le tiraran tomates.

VegaMediaPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2019 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress